25 juin 2008
C'est pas l'homme qui prend la mère...tatata
...Tu porteras le fardeaux de l'infamie. Je sais plus quel grand homme a dit une pareille connerie, mais je trouve que ça fait bien de citer un truc vieux comme mes robes en début de poste, ça fait intello qui se permet (non, pas qui spermait, putain mais t'es vraiment dégueu toi , merde).
En attendant, enfin, en France, patrie des droits du fromage, on va arrêter d'inciter la femelle à la plus abjecte des fainéantises. Un projet de loi est en train d'être pondu(...) pour autoriser les mères porteuses. Ben merde, il était temps que ces grosses feignasses se mettent à porter. Toujours les mêmes qui se tapent le sale boulot.
"Chéri, tu peux m'apporter le couffin....chéri, tu peux allez réchauffer le biberon, le temps que je parle à ma mère au téléfoune il a refroidi....minou, tu veux bien m'apporter la télécommande...oh, tu serais un amour si tu allais acheter des couches, parce que là y a Desperate machin qui commence et je veux pas le louper...." etc etc.
Alors moi je dis non (si si la preuve) : NON ! Halte aux cadences infernales, vous avez voulu un niard, alors démerdez vous, vous avez voulu un chérubin qui va forcément se fader les prénoms antédiluviens de papy et mamie, alors assumez, et levez vous le fion la nuit pour lui changer le sien ; parce que bien sûr ces larves même pas finies ne seront pas autonomes avant des années.
Ça suffit, on s'est déjà fait baiser la gueule avec le clébard qui était si "cromeugnon" et " je te jure que je le sortirai c'est promis allez mon amour regarde il est si mignon j'leveuxj'leveuxj'leveux" Alors, pour ce qui est de la post-reproduction, DE-MER-DEZ-VOUS !!!
Et bien pour une fois, l'Etat a un soupçon de jugeote en voulant permettre les mères porteuses : Tu voulais un chiard, t'as croqué la pomme (d'ailleurs j'ai encore la marque des dents...) alors maintenant tu portes , NA !
....hein, quoi, c'est pas ça les mères porteuses ? ben c'est quoi alors ?
C'est...par exemple ta femme qui porte le môme d'une autre gonzesse et après elle lui file ?!?!! et re !!
Putain j'y crois pas, t'en as déjà chié plein ta côte pendant la gestation de tes moutards, et là tu vas devoir engrosser ta pétasse et te coltiner la grossesse, et après "merci, c'est sympa, moi je reviens des Séchelles, bon ben je le prends...dis donc tu devrais surveiller ta femme, elle est toute difforme..."
Non mais t'es pas un peu branque toi des fois ?
Quoi ? en plus c'est même pas toi qui va semer la ptite graine dans ta propre femme ??? attend, c'est quand même pas le mec de l'autre ? ...Non, c'est un ...docteur . Ben je voudrais bien voir ça moi qu'un empaffé en blouse blanche vienne tringler bobonne, même avec des gants...quoi, il la chevauche pas, il l'insémine. Hé c'est pas une vache Marguerite (ben oui, ma femme s'appelle Marguerite, ça te pose un problème ?).
Bon allez, arrête tes conneries, tu dis ça pour me faire marcher....non ? c'est vrai ? Putain mais dans quel monde on vit. Et ça sera quoi les critères pour y avoir droit ? la peur des fesses ramollies, du ventre en clafoutis, de la combinaison en peau d'orange, l'envie de pouvoir continuer à aller au Macumba tous les samedis soir, la non-envie de mettre sa carrière de killeuse working girl entre parenthèses le temps de vêler???
Bon remarques, à bien y réfléchir, je sais vraiment pas quoi en penser moi, pis j'men tape. Par contre, je veux bien donner moi à la banque du pserme...enfin je veux d'abord voir la banquière, je reste prudent... quoi, c'est pas la banquière qui t'aide...Oh putain moi je m'occupe plus de rien, c'est trop chiant ! "Chérie, Programme télé, bière, clope, et au pied".
23 juin 2008
Kippa, Kippa cabana.....
...Après "mon curée chez les nudistes", on a le droit à "Mon président chez les juifs".
Commencez pas à gueuler les enkippanés du pariétal, j'ai rien dit de mal, et puis d'abord, juif c'est pas un gros mot......c'est une maladie.....mouaaaaaamouaaaaaa. Et en plus ils ont pas d'humour (comme disait Goebbels en sortant du boulot) à une très jolie bergère, allemande de surcroît.
Bon allez, on va pas se fâcher, ce n'était qu'une petite boutade (non pas de Dijon, ça c'est trop facile), je n'ai rien de plus contre les juifs que contre les autres agités de l'âme de quelque origine qu'ils soient, c'est vous dire si j'ai rien contre eux.
Et puis, il vaut mieux pas, parce que , dieu m'en soit témoin, je suis totalement non croyant, donc qu'ils soient juifs n'a pas plus de sens pour moi que si ils étaient Maradonistes(oui il paraît qu'il est le prophète d'une nouvelle religion, tu vois le genre : "buvez c'est mon pot Belge, mangez c'est mon amphétamine, sniffez c'est ma coke").
Je dis juste qu'il vaut mieux, en ce moment, être discret quant à son judaïsme si tu habites dans le 19ème, un peu comme en Suisse si tu es supporter de l'équipe de France de baballe à les petons ; quoique je ne pense pas qu'un supporter risque plus qu'un simple sentiment de honte nationale...alors que le juif dans le 19ème...
j'entendais aux infos qu'il y avait de plus en plus d'agressions de juifs dans ce quartier de Paris qu'ailleurs. Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'étonnant, c'est une vraie réserve, un peu comme le 13ème pour les asiatiques. Alors, à qui la faute ? D'un côté on a des banlieues pourries avec une ghettoïsation de population d'Afrique du nord, et on dit que "chaque fois qu'il y a un problème hé ben faut qu'ils en soient" (Renaud), et d'un autre côté on a d'autres ghettos à force de regroupement (parfois volontaires) par religions, ethnies... et on s'étonne qu'il y ait plus d'agressions sur ce type de population dans cet endroit précis. C'est un peu comme si il était étrange de voir plus de marmottes claquer en montagne qu'au bord de la mer ; les gens ont une fâcheuse tendance à mourir près d'où ils vivent.
En plus, ce fait d'été (oui regarde le calendrier on est en été) arrive juste au moment où notre chef suprême des armées est en Israël en train de plaider pour un monde meilleur entre israeliens et palestiniens...ça la fout mal ! Et je vois déjà les mauvaises langues suspecter une relation de cause à effet, comme si il était, de près ou de loin mêlé à cet immonde massacre d'un pauvre couillon dans le 19ème à qui on dit depuis sa prime enfance qu'il doit avoir un sous-verre sur la carafe sinon il ira en enfer.
Allons, un peu de sérieux, cet enfoiré n'est pas crétin à ce point là. En revanche, qu'il profite de la chose ne fait hélas que peu de doute.
Tout cela me fait dire que Dieu protège pas si bien ses ouailles. Le mec il a fait tout comme on lui disait, Kippa, prière, sabbat, tout le bordel, jamais un jambon beurre, même avec une bonne baguette croustillante, et pour quoi ? une bonne bastonnade...si c'est ça moi je préfère être athée. Ben d'ailleurs ça tombe bien, je le suis.
Hé, heureusement que c'est pas arrivé dans le 18ème, sinon ça aurait été la Goutte d'or qui fait déborder le vase.
19 juin 2008
Scandale...
...Scandale à RTL, je viens juste de l'apprendre par une dépêche de l'AFP, on aurait retrouvé un bras et une jambe dans la valise....Fabrice serait actuellement interrogé dans les locaux du SRPJ (bon alors ça je sais pas ce que ça veut dire mais je trouvais que ça faisait bien...)
Les services de polices n'excluent cependant pas la piste Linda de Souza, et un charter se tiendrait prèt à décoller vers le Portugal en cas de besoin.
L'hypothèse de l'implication de milieux islamiste à été écartée, la main au bout du bras ne tenait pas de grenade.
En revanche, le ministre des quotas de nègres et de bougnoules, Brice, aurait fait renforcer les contrôles des bagages en provenance d'Afrique, par crainte de la mise en place d'un nouveau réseau d'immigration clandestine par petits morceaux, qu'il aurait lui même baptisé "immigration homéopathique". L'Ordre des médecins a toute fois souhaiter rappeler que l'homéopathie n'étant pas une thérapeutique reconnue, la thèse semblait peu probable.
Nous vous rappelons donc, à la veille des grands départs en vacances, de bien fermer vos bagages et de ne pas les laisser seuls, afin d'éviter toute intrusion inopinée d'un membre à l'intérieur, fusse t-il de votre famille. Et souvenez vous, pour transporter vos enfants, rien de tel qu'un bon sac poubelle, et si vous devez les laisser seuls, le congélateur reste encore le meilleur rempart contre les fortes châleurs.
04 juin 2008
C'est, c'est, c'est, c'est l'hymen...
... bonjour, nous sommes au 21 ème siècle, et l'information vient de tomber : un mariage annulé par décision de justice parce que la jeune mariée n'était plus vierge. Ce jugement devant , par le fait, faire jurisprudence, il nous a semblé bon d'interroger nos compatriotes pour avoir leur opinion sur un sujet qui risque de devenir "sanglant".
-Bonjour, je m'appelle maurice, et j'aime pas toutes ces pratiques barbares, on voit bien que c'est pas de chez nous.
- Qu'entendez vous par "c'est pas d'chez nous?"
-Bah quoi, c'est pas une tradition d'chez nous ces conneries, j'veux dire, allez vérifier entre les guibolles de sa future femme si la porte du garage a pas été fracturée, c'est bien un truc des gris.
-Des gris ? dites, c'est pas un peu raciste ça comme façon de parler?
-Oh ça va c'est pas méchant, on dit bien les jaunes, les blacks, les tuguèches, seulement dés qu'il s'agit des bougnes faut péter dans la dentelle sinon on est racistes.
-Hum, et bien merci Maurice. A vous monsieur...
-Qu'est ce tu me parles toi, femme, en plus habillée comme ça, dégage, rentre chez toi t'occuper de ton mari et des enfants.
-Manifestement cet homme en djellaba blanche surpiquée d'un très joli motif et rehaussée par une barbe fournie ne semble pas désireux de s'exprimer sur le sujet.
-Madame peut-être?
-Moi je trouve ça scandaleux, qu'on oblige une meuf à rester vierge jusqu'au mariage, c'est son corps, c'est son cul, si elle veut se faire sauter tous les soirs c'est son droit.Et son connard de mari il s'est gêné lui pour aller s'en taper d'autres? Bah alors.
-Merci de cet avis éclairé sur la question............
Des commentaires, y en aura autant que d'individus, y en aura même pour nous faire croire que c'est mieux pour elle de ne pas rester mariée à cet individu, que le tribunal lui a sauvé la vie...blablabla, mais ceux là sont sûrement gardes des "sots".
Une fois n'est pas coutume, je vais plagier un journaliste qui j'en suis sûr ne m'en voudra pas (c'est pour ça que je ne lui ai même pas demandé), et en plus il n'en saura probablement jamais rien ; mais je pense que tout ça mérite un niveau de réflexion que je me refuse d'avoir à l'heure de la sieste :
"Il y avait "un vice dés le départ" a plaidé l'avocat plaignant, remboursez!Le compteur était trafiqué? Elle avait les pneus lisses? Non, elle n'était pas vierge pour sa nuit de noce.
Car il ne s'agissait pas, dans cette affaire portée devant le tribunal de grande instance de Lille, d'un gogo abusé par un vendeur de voitures d'occasion, mais d'un mari s'estimant lésé parce que la femme qu'il a épousé lui a menti sur sa virginité.
Il l'a découvert au moment de "consommer", il a fait un scandale, et le père du marié a "rendu" la jeune femme à ses parents, en criant sur tous les toits que sa famille était "déshonorée".
La justice française a donné raison à ces sinistres cons moyenâgeux, considérant, elle aussi, qu'il y avait tromperie sur la marchandise. La marchandise étant ici une jeune femme.Musulmanefemme.Musulmane, de surcroît, ce qui ajoute une touche de racisme à cette décision révoltante.
Le simple fait que cette plainte ait été jugée recevable est déjà, en soi, aberrant. Mais ce n'est rien à côté du verdict : Le tribunal s'est appuyé sur l'article 180 du code civil, qui dit qu'un mariage peut être annulé s'il y a "erreur sur les qualités essentielles de la personne". Il faut donc en conclure qu'aux yeux de la loi la virginité fait partie des "qualités essentielles" de la femme.
Pour justifier le fait que le parquet n'entendait pas faire appel, le procureur de la république de Lille a soutenu que "c'est une affaire de l'ordre de la sphère privée" et que "C'est le mensonge qui motive la décision du juge (et pas) la question de la virginité". Parlons-en de ce fameux "mensonge" .
Que quelqu'un décide de son propre chef de conserver sa "pureté"jusqu'au mariage, ça le regarde et ne relève que de l'intimité. Ce n'est pas le cas ici. De toute évidence, cette jeune femme a voulu mener une vie normale. Mais, à cause de la pression familiale, sociale et religieuse qu'on imagine, elle a menti sur cette vie. Ce mensonge, la justice l'a sanctionné, dans une froide lecture du code civil, sans s'interroger un seul instant sur les raisons qui l'ont motivé. Raisons qui touchent à des questions d'ordre, non pas privé, mais on ne peut plus public : la laïcité, l'égalité républicaine, le droit à disposer sans contrainte de son corps et son esprit.
Apparemment, les magistrats ne se sont pas plus interrogés sur les motivations de ce procès. Pourquoi, alors qu'il parait que les deux époux étaient d'accord pour se séparer, ne pas avoir recours à une simple procédure de divorce ? Comment ne pas penser que la justice n'a pas été instrumentalisée, afin d'introduire dans la jurisprudence laïque des dispositions qui n'ont rien à y faire ?...
Certains disent qu'après tout ce n'est pas plus mal, puisqu'il s'agissait sûrement d'un mariage arrangé. Dans ce cas, c'est sur ce non-conscentementnon-conscentement mutuel que le tribunal aurait dû statuer. Or il a fait exactement le contraire. Il a légitimé l'"arrangement", en autorisant le mari à répudier sa femme et à aller s'en chercher une toute neuve, conforme à la loi religieuse, puisque c'est de cela qu'il s'agit.
A part Rachida Dati, décidément fidèle à l'idée qu'on se fait d'elle, tout le monde, à gauche comme à droite, est scandalisé. L'association Ni putes ni soumises ne décolère pas, Valérie Létard, secrétaire d'Etat à la solidarité est "consternée", Elisabeth Badinter s'est déclarée "ulcérée". Il y a de quoi.
En un seul verdict, la justice française vient d'accorder force de loi à un fantasme religieux, d'instaurer la primauté du communautarismecommunautarisme et du relativisme culturel sur l'égalité républicaine, d'admettre que la femme puisse être considérée comme un produit de consommation et, par conséquent, doivent être livrée avec toutes ses pièces, d'inscrire dans la jurisprudence ce fameux "bon sens" de comptoir qui dit qu'un homme multipliant les aventures est un séducteur, alors que la femme est une salope, et de rayer d'un trait le principe constitutionnel de l'égalité hommes-femmes. Ca fait beaucoup. Gérard Biard, Charlie-HebdoCharlie-Hebdo de ce jour.
Voilà, je n'aurais pas pu exprimer plus clairement cette foutu merde liberticide qui vient encore de nous tomber sur le coin de la gueule, et encore, je me plains pas, je suis pas une femelle.
Juste retour des choses, je fais un peu de pub pour Charlie-Hebdo, achetez le, donnez leur chaque semaines deux petits Euros, le prix de la liberté de la presse.